Terhubung dengan kami

Kopi

 UE harus mulai memperhatikan konsekuensi yang tidak diinginkan

SAHAM:

Diterbitkan

on

Dampak dari peraturan Uni Eropa mengenai deforestasi yang tidak dipikirkan dengan matang mulai terlihat jelas bagi konsumen. Ratusan ribu ton simpanan kopi dan kakao di gudang-gudang UE berisiko hancur dalam beberapa bulan mendatang, karena tidak fleksibelnya peraturan baru di bawah Peraturan Deforestasi UE. Investigasi yang dilakukan Financial Times menemukan bahwa setidaknya 350,000 ton kopi dan kakao berisiko dibuang begitu Peraturan tersebut mulai berlaku pada akhir tahun ini. Demikian pula, impor minyak sawit, kedelai, dan karet juga akan mengalami penurunan pasokan atau pembuangan stok, tulis Anggota Parlemen Eropa ECR dari Polandia, Ryszard Czarnecki.

Komoditas-komoditas ini merupakan elemen penting dalam hampir semua makanan yang dikonsumsi oleh keluarga-keluarga Eropa – minyak sawit saja dikatakan merupakan bahan dalam 50 persen produk di rata-rata supermarket. Arti hal ini bagi keluarga dan komunitas di seluruh UE sangatlah sederhana: kenaikan harga.

 Sayangnya, ini hanyalah episode terbaru dalam sejarah panjang peraturan UE yang dipromosikan dan diterbitkan tanpa mempertimbangkan konsekuensi yang tidak diinginkan.

“Gunung mentega” mungkin adalah contoh yang paling terkenal dan mengerikan, dengan surplus yang dimulai pada tahun 1970an dan terus berlanjut hingga tahun 2017. Tumpukan sampah juga berpindah ke 'gunung biji-bijian', 'danau anggur', atau 'gunung daging sapi' '. 

Dalam masing-masing kasus tersebut, tujuannya adalah untuk “menstabilkan harga bagi produsen”, namun pada kenyataannya, hal ini hanya berarti harga yang terlalu tinggi, sehingga pasokan selalu jauh melebihi permintaan. Menghadapi kemarahan para petani, UE secara rutin membeli kelebihan ton produk dan menyimpannya dalam jumlah besar.

Meskipun mahasiswa ekonomi mana pun dapat menjelaskan dengan jelas mengapa surplus yang boros merupakan satu-satunya akibat dari intervensionisme yang tidak dipikirkan dengan matang, para regulator Uni Eropa menolak untuk mengambil pelajaran dari hal tersebut. Jelas sekali, manfaat politik dari memenuhi tuntutan para petani dianggap lebih penting daripada meringankan biaya hidup keluarga. 

UE memanfaatkan “Kesepakatan Hijau” (Green Deal) yang merupakan program unggulan untuk mengembangkan undang-undang lingkungan hidup dan, pada dasarnya, menerapkan peraturan produksi untuk mengurangi dampak lingkungan dari impor UE. Tidaklah mengherankan bahwa, dalam banyak kasus, hal ini justru memberikan hasil yang berlawanan dengan apa yang seharusnya. 

iklan

Perlu diingat bahwa kopi, kakao, dan minyak sawit semuanya diproduksi oleh petani kecil di negara-negara berkembang – jutaan petani kecil dan keluarga yang memasukkan produk mereka ke dalam rantai pasokan Eropa. Bagaimana para petani tersebut dapat mengakses citra geolokasi satelit, seperti yang dituntut dalam Peraturan Deforestasi? Bagaimana mereka membayar penilaian mahal yang diamanatkan dalam mekanisme Penyesuaian Perbatasan Karbon (CBAM)?

Struktur insentif jelas buruk. Alih-alih membuat peraturan menjadi jelas dan murah untuk dipatuhi, UE justru membuat prospek “go green” menjadi tidak terjangkau. Ribuan petani kecil dan pelaku usaha yang seharusnya melakukan perubahan akan memilih untuk tidak melakukan perubahan karena sertifikasi yang sesuai akan terlalu sulit atau mahal. Produk-produk tersebut mungkin akan dialihkan ke pasar yang tidak memiliki peraturan seperti itu, misalnya di Tiongkok atau India. Kesepakatan Hijau pada akhirnya akan memberikan insentif kepada petani di negara berkembang untuk tidak menerapkan praktik berkelanjutan. 

Ironisnya, banyak dari negara-negara tersebut sudah yakin akan perlunya produksi berkelanjutan, dan menerapkannya tanpa bantuan UE. Malaysia telah mengurangi deforestasi hingga mencapai nol, melarang konversi hutan dan lahan gambut menjadi perkebunan, dan memetakan hak atas tanah dan wilayah pertanian (yang seharusnya menghilangkan kebutuhan akan citra satelit) sambil menetapkan dalam undang-undang bahwa 50% lahan harus dilindungi sebagai hutan. . Perusahaan-perusahaan besar dari negara-negara seperti Malaysia, Brazil, Thailand dan lainnya pasti akan mampu mematuhi peraturan Green Deal. Para petani kecil tidak akan melakukan hal tersebut, namun tuntutan akan fleksibilitas tidak didengarkan di Brussel.

Uni Eropa bukan satu-satunya pelakunya. Ide-ide buruk lainnya dengan konsekuensi buruk yang tidak diinginkan pasti akan muncul di COP28. 'Food miles' tampaknya kembali populer sebagai sebuah ide yang dirancang agar mudah dipahami oleh pemilih, meskipun faktanya hal tersebut tidak membantu. Barang-barang dengan biaya transportasi CO2 yang tinggi sebenarnya melakukan perjalanan dengan pesawat dan melakukan perjalanan pulang-pergi yang jarang penuh. Emisi tambahan marjinal yang dihasilkan mendekati nol. Dalam kasus-kasus seperti ini, dan banyak kasus lainnya, penerapan pungutan pada food miles akan membuat harga produk menjadi lebih mahal jika tidak ada perbaikan iklim yang sepadan. 

Ada benang merah dalam semua ini. Kopi, kakao, dan minyak sawit tidak ditanam di Eropa. Sentimen proteksionis meningkat, terutama menjelang pemilu. Apakah pembatasan terhadap petani asing akan populer secara elektoral? Mungkin. Namun kenaikan harga di masa depan – sebuah konsekuensi yang tidak bisa dihindari – tidak akan terjadi.

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren