Mendadak mendera-a-mole: Mengapa cara kita mengatasi #IllegalStreaming tidak bekerja

Entah mereka membungkuk di atas laptop mereka atau ke pub lokal menonton pertandingan dengan satu pint, di mana pun penggemar game yang cantik itu, Anda mungkin akan menemukan streaming ilegal. Ditunda oleh apa yang dilihat oleh banyak orang sebagai biaya berlangganan yang mahal, sejumlah besar penggemar sepak bola dan memang banyak olahraga lain sekarang mengonsumsi sepak bola, tinju, rugby atau kriket mereka secara ilegal, banyak yang mengkhawatirkan mereka yang memiliki hak untuk menyiarkan - dan Eropa Persatuan.

Didukung oleh 2017 keputusan dari Pengadilan Eropa, yang menemukan bahwa streaming ilegal melanggar 2001 Copyright Directive, industri olahraga melawan. Menurut data yang dikumpulkan oleh perusahaan jasa profesional PPL, perusahaan industri olahraga terdiri dari tiga perusahaan 10 teratas dengan klaim terbanyak untuk pelanggaran hak cipta tahun lalu, dengan Asosiasi Sepak Bola mengisi kasus 36, Sky filing 12 dan BT filing 11.

Di Belanda, Liga Premier berhasil dalam kasus pengadilan melawan penyedia hosting internet Ecatel untuk apa yang dilihatnya sebagai miliknya fasilitasi streaming ilegal, dengan pengadilan distrik Belanda di Den Haag yang memerintahkan perusahaan untuk berhenti memberikan layanan yang dapat digunakan untuk streaming ilegal atau menghadapi denda € 1.5 juta. Teknologi yang digunakan untuk memfasilitasi streaming ilegal juga menjadi sorotan, dan khususnya pemutar media set-top yang populer, Kodi, yang meskipun sepenuhnya legal itu sendiri, sering digunakan untuk streaming ilegal melalui serangkaian pengaya pihak ketiga , sesuatu yang John Whittingale, mantan Sekretaris Kebudayaan Inggris telah mengecam sebagai "sama saja dengan pencurian".

Tetapi sementara ECJ mungkin telah menemukan streaming tanpa izin menjadi ilegal, hanya menyatakan bahwa sesuatu di luar hukum mencapai sedikit. Mematikan situs satu per satu sejauh ini terbukti sebagai permainan mendera-a-mole. The Pirate Bay, misalnya, telah menjadi kuat sejak 2003 - bahkan jika pendirinya harus melayani sedikit waktu penjara - dengan mengubah yurisdiksi, URL dan memungkinkan akses melalui proxy (atau mirror) situs web.

Dan tidak sulit memahami insentif pemilik untuk tetap selangkah lebih maju dari hukum. Dalam persidangan 2009, polisi memperkirakan bahwa Pirate Bay menghasilkan $ 1.4m per tahun melalui iklan. Di mana ada uang yang akan dibuat, akan selalu ada orang yang siap untuk menghasilkan laba - legal atau tidak - yang berarti kebijakan saat ini mencoba untuk menutup penyedia individu seperti menjatuhkan dealer individu untuk mengakhiri perang terhadap narkoba. Itu tidak akan berhasil.

Jadi daripada mencoba untuk mengatasi pasokan, mungkin sudah waktunya untuk mengatasi permintaan. Strategi kejam yang dirancang untuk menakuti konsumen agar menjauhi situs streaming - seperti yang baru di Inggris Undang-Undang Ekonomi Digital - tampaknya tidak memiliki hasil yang diinginkan. Namun, tidak menghiraukan streaming ilegal dengan cara yang lebih banyak perilaku.

iklan

Salah satu strategi, misalnya, dapat menekankan risiko infeksi malware dengan menggunakan situs streaming ilegal. Menurut a studi bersama oleh Universitas KU Leuven dan Universitas Stony Brook, setengah dari iklan yang di-host di situs streaming olahraga ilegal adalah berbahaya. Cara lain untuk mengatasi masalah ini adalah untuk industri olahraga dan hiburan untuk memberi orang-orang apa yang mereka inginkan sehingga mereka tidak perlu menggunakan streaming ilegal, misalnya, mengurangi jeda waktu antara rilis film bioskop dan transfernya ke layanan video-on-demand dan membuatnya lebih mudah untuk mengakses konten yang Anda inginkan, secara legal.

Tapi mungkin cara terbaik untuk menindak ilegal streaming adalah dengan mencekik aliran pendapatan yang bergantung pada situs-situs ini untuk membiayai operasi mereka. Itu Grup Akuntabilitas Terpercaya (TAG), Sekumpulan perusahaan besar yang terlibat dalam industri media dan periklanan yang bekerja melawan streaming ilegal, telah berkumpul untuk memastikan bahwa bisnis yang sah tidak mendukung streaming melalui iklan. Menurut sebuah studi oleh Ernst & Young LLP, langkah anti-pembajakan TAG telah mengurangi pendapatan iklan untuk situs pembajak antara 48% dan 61%.

Bahkan upaya terkecil dapat membantu: beberapa bulan yang lalu, kami menemukan bahwa Unibet, merek utama dari perjudian Swedia, poker online, balap kuda, dan perusahaan taruhan olahraga Kindred Group, membiayai beberapa situs streaming ilegal (seperti WatchSportOnline.cc , LiveSportStreams.net dan MyFeed4U.net) melalui iklan bertarget. Menurut kode sumber, iklan tersebut tampaknya telah ditempatkan langsung oleh Kindred, tanpa agen periklanan lain yang bertindak sebagai perantara. Dihubungi oleh Reporter Uni Eropa, seorang juru bicara perusahaan mengatakan mereka "tidak memiliki pengetahuan" tentang kesalahan apa pun dan berjanji untuk menghubungi situs web tersebut untuk memastikan "referensi apa pun ke Unibet akan dihapus."

Dan itu memang benar. Setelah diberitahu oleh EuReporter, perusahaan taruhan online menarik iklannya dari situs-situs yang disebutkan. "Kami telah melakukan kontak dengan mitra yang disebutkan dan meminta agar semua referensi Unibet diambil dari situs", dan semua iklan memang menghilang dari tiga situs web, "kata juru bicara itu, menghadapi pukulan kritis terhadap pita ilegal.

Jika pembuat kebijakan dan aktivis dapat menemukan cara untuk membuat situs-situs yang menghasilkan pendapatan ini kelaparan, mereka pasti akan berlipat ganda. Konsumen dan bisnis yang mengiklankan adalah dua kelompok yang perlu disinsentif untuk mendukung platform ini - hal lain seperti permainan yang sangat mahal, dan pada akhirnya sama sekali sia-sia.

 

 

Bagikan artikel ini: