Terhubung dengan kami

Frontpage

Pada tahun 2020, kita perlu memikirkan #UN untuk abad ke-21

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran Anda untuk menyediakan konten dengan cara yang Anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang Anda. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja.

Dalam beberapa tahun terakhir, telah menjadi hal yang lumrah untuk mengkritik Perserikatan Bangsa-Bangsa karena gagal melakukan tindakan yang cukup untuk melindungi hak asasi manusia atau mengamankan perdamaian global - tulis Profesor Nayef Al-Rodhan. PBB belum efektif dalam menyelesaikan masalah-masalah besar yang tidak dapat diselesaikan apakah Israel-Palestina, atau konflik yang lebih baru, seperti Suriah, atau perlakuan terhadap orang-orang Rohingya dan Uighur.

Kegagalan lembaga internasional paling penting telah menjadi sangat frustasi dalam beberapa tahun terakhir karena banyak masalah yang paling signifikan saat itu, apakah itu regulasi teknologi, kekerasan ekstremisme, atau meningkatnya persenjataan ruang, adalah masalah yang tidak dapat memadai. ditangani secara sepihak.

Tidak ada satu negara pun yang memiliki otoritas, jangkauan, atau kemampuan menangani masalah yang akan menentukan masa depan seluruh planet. Masalah-masalah ini membutuhkan kerja sama, dan peraturan yang mencakup benua dan sering negara dengan konstitusi yang berbeda secara fundamental. Mengingat masalah yang kita hadapi hari ini, jika PBB tidak ada, akan perlu untuk membuat satu.

Namun meskipun PBB tampaknya menjadi satu-satunya jawaban yang tersedia untuk masalah-masalah dunia, jarang terlihat sebagai rute yang layak untuk solusi konkret.

Sejak didirikan, PBB telah dibiaskan dengan bias yang mengakar, secara rutin mendukung anggotanya yang lebih kuat, dan membatasi kemampuan negara-negara lain untuk mendapatkan ganti rugi atau mendapatkan bantuan. Jangan sampai kita lupa, itu didirikan pada saat negara-negara anggota tertentu adalah kerajaan kolonial, dan anggota tidak lebih mampu memperbaiki perilaku mereka daripada negara-negara kecil menentang negara-negara dominan saat ini.

Terlepas dari sifat demokratis majelisnya, Dewan Keamanan, tempat banyak pengambilan keputusan besar terjadi, tetap didominasi oleh anggota tetap, yang menggunakan sistem veto untuk mengendarai kasar atas keinginan majelis.

iklan

Perlu diingat bahwa niat dari pemenang asli setelah PD2 dalam merumuskan struktur dewan keamanan adalah mengupayakan dan memelihara "stabilitas", belum tentu keamanan atau keadilan, dan kekurangan utama dan serius itu adalah masih ada sampai sekarang.

Namun demikian, dua dekade terakhir menunjukkan bahwa organisasi ini mampu melakukan reformasi yang nyata dan menjanjikan.

Pada tahun 2002, konsensus demokratis dalam Majelis Umum mengatasi perlawanan kuat dari anggota tetap Dewan Keamanan untuk melihat pembentukan Pengadilan Kriminal Internasional. Pada tahun 2006 PBB mengesahkan Tanggung Jawab untuk Melindungi (R2P), mengalihkan fokusnya pada keprihatinan negara-negara ke tugas untuk melindungi korban di dalam negara-negara anggota. Pada saat itu tampaknya PBB mungkin mampu mengatasi masalah di tingkat global.

Maju ke 2019 Namun, dan harapan dan janji agak hilang. Pengabaian terhadap anggota Dewan Keamanan terhadap PBB, dan ketidakmampuan badan untuk melindungi para korban di berbagai zona konflik, menunjukkan bahwa PBB sejauh ini tidak menemukan solusi untuk konflik daripada sebelumnya.

Saat ini banyak pemimpin internasional mengecam globalisme dan menyerukan 'patriotisme' yang lebih besar, menolak anggapan bahwa negara-negara telah berbagi tanggung jawab atau kewajiban satu sama lain. Tidak ada yang salah dengan patriotisme tetapi mencintai negara sendiri tidak berarti berdiri sementara orang lain menderita. Namun inilah sikap yang sekarang diambil oleh banyak orang, dan badan pembuat keputusan utama PBB, Dewan Keamanan PBB, telah mengadopsi sikap ini terlalu sering.

Ketika dewan keamanan mengabaikan tanggung jawabnya ke seluruh dunia, lembaga-lembaga PBB seperti ICC juga menjadi rentan terhadap mereka yang berada dalam posisi berkuasa dan tujuan serta fokusnya secara tidak proporsional menjadi terfokus pada negara-negara yang kurang kuat, seperti yang disorot oleh seruan Uni Afrika untuk penarikan kolektif Afrika dari ICC.

Solusi untuk kemacetan saat ini, dan dominasi Dewan Keamanan pada akhirnya harus menjadi reformasi yang lebih demokratis. Negara-negara anggota harus menemukan cara untuk mengarahkan kembali kekuasaan dari Dewan Keamanan ke Majelis Umum, dan bekerja dengan anggota tetap yang mendukung kepentingan mereka untuk membantu menghilangkan atau membatasi efek hak veto Dewan Keamanan.

Paling tidak, perlu ada komitmen dari anggota Dewan Keamanan untuk mengesampingkan hak veto mereka ketika menghadapi situasi kekejaman massal yang disengaja, ketidakadilan yang terus-menerus, atau ketika negara mengabaikan hukum dan norma internasional. Jika tidak dapat melakukannya, maka masalah ini tidak akan pernah ditangani, dan negara anggota akan lebih baik meninggalkan institusi daripada tetap berkomitmen pada badan yang memungkinkan terjadinya bencana moral.

Sementara itu sangat tidak mungkin bahwa kita akan melihat pencegahan tindakan anggota Dewan Keamanan, lebih banyak yang harus dilakukan untuk mengatasi masalah yang lebih luas yang mempengaruhi planet ini.

Jika ini tidak dapat dicapai melalui PBB, maka lembaga internasional lain harus dibuat sebagai gantinya. Kami tidak punya waktu untuk menunggu PBB untuk melakukan reformasi, masalah-masalah ini perlu ditangani sekarang, dan mereka membutuhkan badan internasional yang cocok untuk melaksanakan tugas.

Prof Nayef Al-Rodhan (@Tokopedia) adalah seorang ahli ilmu saraf, filsuf dan geostrategis. Dia adalah seorang Anggota Kehormatan di St Antony's College, University of Oxford, dan Senior Fellow dan Kepala Program Geopolitik dan Global Futures di Pusat Jenewa untuk Kebijakan Keamanan, Jenewa, Swiss. Melalui banyak buku dan artikel inovatif, ia telah membuat kontribusi konseptual yang signifikan untuk penerapan bidang neurofilosofi pada sifat manusia, sejarah, geopolitik kontemporer, hubungan internasional, keamanan luar angkasa, studi budaya dan masa depan, konflik dan perang dan perdamaian. 

Bagikan artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel dari berbagai sumber luar yang mengungkapkan berbagai sudut pandang. Posisi yang diambil dalam artikel ini belum tentu milik Reporter UE.

Tren